С Новым Годом!

Всех с Новым Годом! И меня, любимого. :)

Ирония дозоров: окончание.

Вчера читал в Интернете отзывы посмотревших очередной шедевр Эрнста-Бекмамбетова - "Ирония судьбы: продолжение". Как и думал - 90% пишут, что полная чушь, ерунда, безвкусица и бесталанщина. Но вот как раз больше меня поразили другие отзывы, тех, кто, вроде бы, хвалит. Только похвалы у них получаются странные. Например один посмотревший высказался что-то в плане того, что "Да. Это совершенно бездарное кино. Но его все-таки можно смотреть не испытывая рвотных позывов." Учитывая, что Бекмамбетов вообще не режиссер, ничего другого и ожидать не стоило. Хабенский в интервью на "1-м" на вопрос "Что вам запомнилось в работе над этим фильмом ?("Ирония судьбы: продолжение")", ответил - "Ну-у-у... Было очень много импровизации на площадке...", что еще раз доказывает - режиссеру на съемках было глубоко наплевать, как и что играют актеры, расставил по местам, дал команду "Мотор", а там они уж как-нибудь пусть сами корячятся.

Мрачно, граждане. Как низко мы пали - "Да, нас кормят говном. Но если зажать нос, то очень даже можно есть, запах почти не чувствуется." И это в нашей стране, в которой режиссеры когда-то умели снимать а актеры умели играть не "блокбастыри", а нормальные фильмы.

Особенно мне жаль тех, кому нравится оригинал (а я сам, кстати, к таковым не отношусь. Жутковатая история про Лукашина, относящегося к ненавистной мне породе застенчивых хамов, которые расходятся неимоверно только залив себе мозги алкоголем, но уж заливши становятся совершенно неуправляемыми. Историю про то, как не умея держать себя в руках, человек надрался до усеру, и в поддатом состоянии разрушил судьбы еще троих людей, как-то язык не поворачивается назвать комедией). Тех, кто любит "Иронию судьбы" Рязанова, жестоко кинут, проэксплуатировав их ностальгию крайне нагло и цинично, "за пригоршню долларов", если можно так выразиться. В рублевом эквиваленте.

Вообще Константин Эрнст - это что-то вроде царя Мидаса наоборот. Все, к чему прикасался Мидас, превращалось в золото. Всё, чего касается Константин Эрнст, превращается в говно...

Родители...

Родители, родители...
Все пытаетесь настроение испортить перед Новым Годом. Чего в НГ пожелать? Желаю, чтобы у вас, родители, съехавшие набекрень мозги встали на место. Долго объяснять, в чем дело, да и не нужно это никому. Просто хочу, чтобы адекватность восприятия у вас появилась. Без двойных стандартов.
Вот так...

Скромность

Недавно пытался я зарегистрироваться на одном сайте. Все никак не получалось. Все варианты перепробовал. Наконец набрал от балды и вдруг - хлоп! Именно под этим ником регистрация и сработала.

Ник - ReallyGreat. Вот такая вот скромность.

"Беовульф"

Вчера посмотрел фильм Роберта Земекиса "Беовульф". Ну что могу сказать. Сюжет. Сюжет все-таки есть, кто бы что ни говорил. Но мне, как человеку интересующемуся всем компьютерным, этот фильм прежде всего был интересен с точки зрения компьютерной графики. Помнится несколько лет назад я ждал выхода "Последней фантазии" и посмотрел, как только представилась возможность.
"Беовульф" - это уже новый виток развития фильмов с полностью сгенрированным на компьютерах видеорядом. Качество намного выше, чем в "Последней фантазии".
Слышал отзывы людей, что мол фильм фиговый, только спецэффекты хорошие. Народ все-таки тупит - о каких вообще спецэффектах может идти речь в CGI - computer generated image? Там все - спецэффект, ставший нормой. В том и фишка вся. Видимо эти отзывы надо понимать, как положительную оценку, люди забыли, что перед ними персонажи, отрисованные компьютером.
Но все-таки я в недоумении. Угрохали кучу денег на то, чтобы персонажей нельзя было отличить от живых актеров. Причем соответствие прямое - четко узнаваемые лица Хопкинса, Малковича, Джоли. Датчиков цепляли ОЧЕНЬ много. Много труда (и средств) потратили на то, чтобы снять движения глазных яблок (!) и мимику лица. Сложным образом рендерили воду и огонь, чтобы они выглядели правдоподобно.
С точки зрения технологий - огромный шаг вперед. С точки зрения расходов - затраты не маленькие, 150 млн долларов. С другой стороны не такие и большие, обычные фильмы примерно в те же деньги обходятся. Я конечне так и не понял, зачем цифровать актеров, чтобы потом отрисовать их максимально близко к их реальной внешности. Ну не совсем, небольшие изменения все-таки сделали - Джоли проапгрейдили, сиськи покрепче и повыше, талия потоньше, жопа поаппетитнее, морда помоложе, губы попухлее. Такого вот плана. Ну кожа золотистая, раньше бы грим сделали, а теперь вот компьютерная графика. Вот Грендель на человека мало похож, его даже сначала хотели сделать без Motion Capture, но потом все-таки передумали и сделали захват движений с настоящего актера, а уж потом компьютерно изуродовали по самое не балуйся.
Но все равно, я лично думаю, что за такими фильмами, как ни крути, будущее. Мощь компьютеров растет, цены на "железо" снижаются, программы совершенствуются. Значит если сейчас цена съемки такого фильма уже сравнялась с ценой фильма обычного, то дальше компьютерно-сгенерированные кина будут стремительно дешеветь. Появятся библиотеки персонажей, утвари, одежды, предметов всяких. Так что лет через пятнадцать-двадцать вполне могут стать реальностью фильмы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сделанные полностью одним человеком, аналогично тому, как сейчас большое и сложное музыкальное произведение может сделать один человек сыграв все партии сам на синтезаторе и сведя все воедино на компьютере.

600 секунд

Вчера показали по телевидению документальную передачу про Александра Невзорова и про его работу на телевидении ("600 секунд"). Посмотрел, было интересно. В конце 80-х, начале 90-х его популярность и известность превышали наверное популярность всех рок- и поп- звезд вместе взятых. Я тоже, как впрочем и вся страна, часто смотрел тогда знаменитые «600 секунд».
Невзоров одним из первых стал подавать новости в формате, который теперь используется всеми новостными передачами. Острая, жесткая чернуха, подаваемая без прикрас, в оглушающей манере, не выбирая выражений. Естественно, кого ни спроси, любой скажет, что Невзоров — талантливая личность, заметный неординарный человек. Все это правильно, вот только наши времена отличаются тем, что теперь стало неважно, с каким знаком человек талантлив, со знаком «плюс», или со знаком «минус». С точки зрения масс одинаково интересны и заметны врач-кардиолог, спасающий детей, и серийный маньяк-убийца, этих детей убивающий. Кстати маньякам достается существенно больше телеэфира, чем врачам. И один из тех, кто в этом виноват, один из тех, кто посадил народ на иглу чернушых новостей, это Невзоров. Причем я лично против него ничего не имею, время потребовало, и он появился. Не он, так другой начал бы, может быть Невзоров даже лучше других. Но все таки он был первым.
Ну конечно можно возразить, что чего народ требовал, чем больше интересовался, того и получил. Полные ведра. Но только вот штука в том, что я считаю, что средства оперативной массовой информации, газеты, телевидение, радио, должны и даже обязаны не идти всегда на поводу того, чего хочет массовый среднестатистический обыватель. Их задача (одна из задач) как раз этого массового среднестатистического обывателя тянуть за уши, чтобы он умнел, а не бить его по голове, отупляя окончательно. Но, к сожалению, подвижничество и просветительство отрицательно повлияют на рейтинг, а не будет рейтинга, не будет денег. Хотя мне где-то попадались расчеты, по которым выходило, что если бы все, кто смотрит телевидение, платили телеканалам за ОТСУТСТВИЕ рекламы, то на нос выходило бы по семь рублей в месяц. Возможно расчеты старые и это цены додефолтные. Ну пусть по 30 рублей, если приблизительно пересчитать на курс доллара до и после дефолта. Ну ладно, по 35, но это-же сумма, которая не обременительна даже для пенсионеров, впрочем, если мы не будем нагружать пенсионеров, то все равно выходит, ну пусть по 100 рублей на одного гражданина трудоспособного возраста. Не слишком тяжело, как мне кажется. Но выбора у нас нет. По хорошему должно бы было развиться кабельное телевидение, как безрекламная альтернатива эфирных каналов. Но не случилось, было когда-то, да заглохло.

Транспорт дорожает...

...как обычно - с первого января. Новогодний такой подарочек.
Кстати ни разу не видел, чтобы хоть кто-нибудь из журналистов поднял бы вопрос о том, чтобы транспортники с цифрами в руках доказали эконоическую обоснованность их цен на проезд, которые они постоянно повышают. Потому что возникает впечатление (и, скорее всего, так оно и есть), что цены назачаются не исходя из экономических расчетов, а исключительно по принципу - "сколько могут заплатить". Впрочем, это похоже не только с транспортом так, а вообще. :(

Заумная собственность

Был сегодня на тусовке по поводу вступления в силу четвертой части ГК РФ. Это насчет интеллектуальной собственности. Много там чего было интересного, но среди прочего особенно меня умиляет тот факт, что по делам статьи 146 (УК РФ, это как раз за нарушения прав интелсобственности) суд может пригласить независимого эксперта, который (СЛЕДИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО) не обязан иметь никакого образования, никаких лицензий или сертификатов, а должен, видите ли, обладать всего лишь знаниями, достаточными, чтобы провести экспертизу, причем достаточными с точки зрения судьи и прокурора (которые кстати тоже в компьютерах не эксперты и, более того, не должны и не обязаны в них разбираться кстати).
Ну это примерно как если тебя задержали в вроде бы пьяном виде за рулем, а освидетельствование проводит не врач-нарколог, а охранник поликлиники. На том основании, что он этих пьяных видел вагон, и вообще, у него достаточно знаний, чтобы отличить бухого от трезвого. Ну и как вам это нравится? Перспективы открываются мрачноватые. Может быть я что-то неправильно понял?

Вообще эта часть ГК и все эти заковыки с интеллектуальной собственностью представляют из себя та-акой темный лес, что открывается мощнейшее и необозримое поле для коррупций всех мастей. Взяток будут давать много, и, так как никто ничего не понимает толком, то размеры будут самыми разными от мизерных до огромных. Технические сложности накладываются на сложности юридические и на общую трудность понимания (Сегодня например одна юрист никак не могла понять разницы между покупкой дистрибутива программы, лицензионным договором на использование этой программы и правами интеллектуальной собственности на эту же программу. Для нее все это было примерно одно и то же, и "если я купила коробку с диском", то, по ее логике, и то, и другое и третье стали принадлежать ей с момента покупки этого диска. И это, между прочим юрист, что же тогда говорить об обычных гражданах, имеющих о законах довольно смутное представление...). Все это приводит к совершенно гремучей (или дремучей) смеси (или каше) в умах, когда ясной картины нет, а только слухи и что-то вроде системы прецедентов - "У нас в области так делают... А у нас вот так... А как же надо по закону?!?"
А как по закону, ясно и четко никто не представляет.
Собственно... Один из юристов, занимающихся как раз вот этими интеллектуальными правами, заявил, ни много ни мало - "Я считаю, что наши Российские законы нельзя трактовать буквально. Их надо толковать"... Мда... Просто нет слов. Наши законы значит представляют собой что-то наподобие некой священной книги, записанной со слов не от мира сего неизвестно кого, которые надо, видите ли, толковать. Ну вот и выходит, что один толкует так, другой этак, там - по одному, здесь - по иному, и деньги-деньги-деньги, чтобы убедить толкователя толковать так, как это нужно просящему.

Новая работа.

Вот уже четвертый день работаю. С понедельника, 3-го декабря. Хотя назвать мою работу "новой" даже и нельзя. Подготовка к переходу шла еще с августа, так что никаких неожиданностей практически не было. Даже удалось отдохнуть в промежутке между окончанием старой и началом новой. Правда отдых был - просто дома. Но и это очень неплохо.
Пока чего-либо говорить не хочу, из-за иррациональной боязни "сглазить". Буду периодически постить о том, как это все будет развиваться.

Чем можно заразить компьютер...

Наткнулся на сайте "Мегафона":
"Что необходимо сделать, что бы при работе в Интернет не заразить компьютер вирусами и троянским конями?"
...и задумался. Что-то не припоминаю сочетания "trojan" именно чтобы с конем. Как-то принято в компьютерной среде называть вредоносные программки, маскирующиеся под хорошие просто "троянами", без лошадей. Хотя в истории как раз был троянский конь...

Мобильная связь...

Прогресс в мобильной связи движется семимильными шагами. Цены падают, сервис улучшается. Вот только всегда ли это благо? Сегодня ехал в автобусе, всю дорогу какой-то кент сидящий позади меня протрепался... ну видимо с женой, или подругой. Причем судя по репликам говорил на 90% он. А еще считают, что женщины любят трепаться.

Вперед!

Завел новехонький блог. Сколько уже было попыток вести дневник, и не упомнить. Пробую еще раз, теперь на движке блогов Гугла...